风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见实盘10倍杠杆,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。
作者:ericwarn丁宁
来源:
5月20日 , 国内降息 , 国有六大行和部分股份行也启动了年内首次人民币存款利率下调 。 其中 , 一年期存款利率首次跌破 “ 1% ” , 国内正式进入低息时代 ! 与此同时 , 最近一段时间的银行股却出现了大涨 , 不再创新高 , 就在创新高的路上 。 那么 , 大涨过后的银行股 , 是否还有投资价值呢 ?
银行指数的股息率并不能直接挂钩无风险利率
低息环境下 , 高股息的银行股受到追捧 。 仅以近期关注度极高的银行AH指数为例 , 4月30日最新公告的股息率便高达7.3% 。 也正是因此 , 进入到5月份之后 , 投资者对其趋之如骛 , 也就理所当然 。
不过话又说回来 , 很多投资者认为 : 股息率要与无风险利率直接挂钩才对 。 只要股息率能够达到无风险利率的2倍以上 , 就不算高估 。 这样计算的话 , 人民币10年期国债利率目前是1.7% , 2倍的话就是3.4% 。 仍以股息率高达7.3%的银行AH指数为例 , 要在4月30日的基础上再涨1倍以上才算高估 ? 显然是不太可能的 !
实际上 , 这样的假设也并不成立 。 最直观的例子 , 就是最近几年里美元的10年期国债利率 。 2020年 , 美国因为疫情大幅降息 , 10年期国债利率只有0.5% 。 2023年 , 美国因为高通胀大幅升息 , 10年期国债利率高达5% 。 短短几年时间 , 美股企业的分红并没有太大变化 , 但无风险利率却整整上涨了10倍 。 如果股息率直接挂钩无风险利率 , 那么美股应该下跌10倍才对 ! 然而 , 这样的事情并未发生 ! 由此可见 , 股息率并不能直接挂钩无风险利率 !
银行AH指数一个会自动AH搬砖套利的银行指数
目前来看 , 银行股的相关指数有很多 。 但长期来看 , 还是跨市场的银行AH指数更易胜出 。 仍以银行AH指数为例 , 自发布以来的近12年里 , 包含分红再投的全受益指数对比 , 银行AH指数累计涨了近3倍 , 年化收益超12% 。 关键是它的最大回撤还是相关指数里最低的 , 真正实现了 “ 涨得多跌得少 ” !
仔细看看该指数的编制方案 , 就会发现这是一个会自动AH搬砖套利的银行指数 ! 编制规则翻译成白话文就是 : AH两地上市的银行股 , 如果短期内A股上涨过多 , 就会切换成同一公司的H股 。 如果短期内H股上涨过多 , 就会切换为同一公司的A股 。 如此的动态调整 , 便相当于一个 “ 低买高卖 ” 的AH搬砖套利策略 !
去年的时候 , 我曾写过一篇 《 AH搬砖套利 》 的文章 。 提过一种高级玩法 : 当AH溢价率逼近历史最低时 , 搬砖部分H股仓位到A股 ; 当AH溢价率逼近近一年平均时 , 搬砖部分A股仓位回到H股 。 这样一来一回 , 便可顺利完成部分仓位的搬砖套利 , 吃到一个小差价 。 至于银行AH指数的搬砖套利 , 其实也与我的策略不谋而合 !
凭借着独特的搬砖特性 , 4月30日最新公告里的股息率一项 。 银行AH指数的股息率甚至高达7.3% , 反观中证银行指数的股息率则是略逊一筹的6.33% 。
40美分买入1美元揭秘了内在价值的计算方法
接下来要说的是 , 为了学习巴菲特 , 我发明了一个叫作 “ 市赚率 ” 的估值参数 。 其公式为 : 市赚率=市盈率/净资产收益率 ( PR=PE/ROE ) 。 考虑到ROE是个百分数 , 所以真实公式是 : PR=PE/ROE/100 。 1988年和1989年 , 巴菲特两次建仓可口可乐 , 市赚率平均值刚好就是0.4PR 。 从那时起 , 用 “ 40美分买入1美元 ” 就成了巴菲特的口头禅 。 巴菲特4折5折6折买股 , 我也照猫画虎4折5折6折买股 。 如果是指数基金 , 则可放宽到7折左右每月定投 。
针对 “ 赚假钱 ” 的公司 , 我又以50%股利支付率作为标杆 , 加入了N这个修正系数 ( PR=N*PE/ROE/100 ) 。 股利支付率≥50%的企业 , 修正系数为1.0 ( 50%除以50% ) ; 股利支付率≤25%的企业 , 修正系数为2.0 ( 50%除以25% ) ; 50%>股利支付率>25%的企业 , 例如35%的企业 , 修正系数为1.43 ( 50%除以35% ) 。
值得注意的是 , 巴菲特经常念叨DCF现金流折现 , 并把长期国债利率作为折现率估值股票 。 简单来说 , 就是低息环境可以提升股票市场对高估值的容忍度 , 反之则亦然 。 根据DCF计算器的数据测算 , 低息环境下 , 市赚率的合理估值会上移至1.1PR~1.4PR之间 。 高息环境下 , 市赚率的合理估值则会下移至0.7PR~0.9PR之间 。 上世纪80年代 , 巴菲特曾在股东信里分析过两个案例 , 合理估值均为0.8PR左右 , 也刚好符合当时的高息环境 。
估值行业类指数基金选出行业龙头即可
估值行业类指数基金 , 我最常用的方案就是选出行业龙头进行估值 。 最典型的 , 就是中概互联ETF ,我会选出腾讯控股作为行业龙头进行估值 。 如果腾讯高估了 , 就意味着中概互联高估的概率很大了 。 反观银行ETF优选, 我会选出招商银行作为行业龙头进行估值。 如果招行高估了 , 就代表银行ETF优选高估的概率很大了 。
今日收盘 , 招商银行的TTM 市盈率为7.46PE , TTM ROE为14.01% 。 股利支付率为35% , 修正系数为1.43 。 招商银行的修正市赚率=N*PE/ROE/100=1.43*7.46/14.01%/100=0.76PR 。 考虑到目前的低息环境 , 所以银行ETF优选 基本算是7折左右的定投舒适区。
最后要说的是 , 当招商银行的修正市赚率涨到1PR附近时 , 我会提醒广大读者越涨越卖 。 到那时 , 少数读者肯定会反驳 : 现在是低息环境 , 所以 “ 这次不一样 ” 。 借用投资大师邓普顿的名言 : 股市里最贵的就是这句话 !
雪球三分法是雪球基于“长期投资+资产配置”推出的基金配置理念,通过资产分散、市场分散、时机分散这三大分散进行基金长期投资,从而实现投资收益来源多元化和风险分散化。
米牛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。